CHP Elazığ Milletvekili Gürsel Erol, partinin iç seçimlerinde Hakim nezaretinde yapılan bir ön seçimin yerine, örgüt denetiminde bir seçim yapılmasını savundu.
CHP Elazığ Milletvekili Gürsel Erol, Ankara’daki CHP İkinci Yüzyıl Değişim Kurultayı’nda yaptığı konuşmada, partinin iç seçimlerinde hakim nezaretinde yapılan bir ön seçimin yerine, örgüt denetiminde bir seçim yapılmasını savundu. Erol, hakim nezaretinde yapılan bir ön seçimin mevcut parti stratejilerine ve uygulamalarına uygun olmadığını belirterek, örgüt denetiminde bir seçim yapılmasını daha etkili olduğunu ifade etti.
Erol, mevcut Genel Başkan Özgül Özel'in kontenjan hakkını kullanma yetkisini vurgulayarak, bu yöntemin parti içi denetim ve stratejik planlamalar açısından avantaj sağladığını söyledi. Kontenjan kullanımı sayesinde, daha nitelikli adayların belirlenebileceğini ve parti hedeflerine uygun isimlerin ön plana çıkarılabileceğini belirtti.
Konuşmasında geçmiş seçim uygulamalarına da atıfta bulunan Erol, kontenjan sisteminin başarılı sonuçlar doğurduğunu anlattı. Ayrıca, CHP’nin kurumsal kimliğinin önemine dikkat çekerek, tüzükle yönetilmenin gerekliliğini vurguladı.
Erol, CHP’nin gelecekteki başarısı için mevcut yönetim anlayışının devam etmesini ve “hakim nezaretinde yapılan bir ön seçimin yerine” örgüt denetiminde bir seçim yapılmasını sürdürülmesini önerdi. “Ön seçimlerin örgüt kontrolünde” yapılmasını savunarak, bunun temayül yoklamaları anlamına geldiğini ve aday belirleme sürecinde örgüt üyelerinin görüşlerini yansıtacağını ifade etti. Ayrıca, Milletvekili Erol, CHP'nin kontenjanın %5 de yada %25 olması konusunda da görüş belirtmemesi dikkat çekti.
"Ön Seçim mi, Hakim nezaretinde yapılan bir ön seçim mi, Kontenjan mı? Parti İçi Aday Belirleme Süreçlerinde Hangisi Daha Etkili?"
Ön seçim kavramı, siyasi partilerin adaylarını belirlerken parti içindeki üyeler veya delege sistemi üzerinden seçim yapması anlamına gelir. Bu süreçte, partinin genel merkezi bazı yerlerde kontenjan kullana bileceği gibi, temayül niteliği taşıyan parti içi ön seçiminde de gerek görmesi halinde seçilecek adayların sıralarını değiştirebilir. Örneğin: Temayülde 1.sıradan çıkan bir adayı 1. sıraya da verebilir, 2. sıraya da koyabilir hatta liste dışında bırakabilir. Bu sıralardan birine kontenjanda kullandırılabilir.
Hakim nezaretinde yapılan bir ön seçim, daha şeffaf ve denetim altında olur; bu tür seçimlerde aday değişikliği yapılmaz.
Ancak, kontenjan kullanımının sürdürülmesi, “ön seçimlerin örgüt kontrolünde” yapılmasını isteyen bir yaklaşımı işaret eder. Bu, temayül yoklamaları anlamına gelir ve adayların belirlenmesinde örgüt üyelerinin görüş ve tercihlerini de yansıtmayı amaçlar.
